旅店服务合同纠纷 琼97民终391号

本案争议的焦点是北京传媒公司是否应承担花园酒店分公司的住宿、餐饮、场地等消费项目的款额以及自2013年11月11日起至偿清消费款之日止的资金占用损失。北京传媒公司《超级减肥王》节目组人员于2013年7月21日入住花园酒店分公司经营的酒店至2013年11月10日撤离，花园酒店分公司于同年8月7日以电子邮件的方式向北京传媒公司发送住宿、餐饮、场地等消费项目报价书及会议合同，北京传媒公司虽有异议，但并未提出更换酒店的要求，且一直在花园酒店分公司消费，其行为视为接受花园酒店分公司的报价及会议合同的要约。北京传媒公司《超级减肥王》节目组人员进驻酒店期间，北京传媒公司指派公司职员负责管理节目组人员就住宿、餐饮、场地租费用签名确认，理应承担相应的费用。花园酒店分公司请求北京传媒公司支付酒店住宿、餐饮等消费款共计6，299，900元的主张，有事实根据，予以支持。花园酒店分公司虽然为国信公司的分公司，但具有独立核算，且不是《传媒合作合同》的一方当事人，在无证据证明已取得花园酒店分公司同意的情况下，如果北京传媒公司在履行《传媒合作合同》过程中承担超出合同约定义务范围的费用，北京传媒公司可与《传媒合作合同》

本案争议的焦点是北京传媒公司是否应承担花园酒店分公司的住宿、餐饮、场地等消费项目的款额以及自2013年11月11日起至偿清消费款之日止的资金占用损失。北京传媒公司《超级减肥王》节目组人员于2013年7月21日入住花园酒店分公司经营的酒店至2013年11月10日撤离，花园酒店分公司于同年8月7日以电子邮件的方式向北京传媒公司发送住宿、餐饮、场地等消费项目报价书及会议合同，北京传媒公司虽有异议，但并未提出更换酒店的要求，且一直在花园酒店分公司消费，其行为视为接受花园酒店分公司的报价及会议合同的要约。北京传媒公司《超级减肥王》节目组人员进驻酒店期间，北京传媒公司指派公司职员负责管理节目组人员就住宿、

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终391号上诉人（一审被告）北京光线传媒股份有限公司法定代表人王长田，该公司董事长。委托代理人陈妍，北京光线传媒股份有限公司法务助理被上诉人（一审原告）国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司代表人徐庆，该公司总经理。委托代理人李静，国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司经理委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人北京……