产品责任纠纷 （2019）皖1503民初2327号

本案的争议焦点为：1、原告对涉案车辆自燃是否存在使用上的过错；2、涉案车辆是否存在质量缺陷；3、原告因车辆自燃所造成的损失与车辆是否存在质量缺陷之间有无因果关系；4、原告的损失如何确定。 1、原告于2014年5月13日购买宝马740轿车，至发生事故时使用时间为四年四个多月，行驶里程为约37000公里。 2018年8月17日原告发现发动机故障灯点亮，于19日进入六安宝源4S店检修，因未发现发动机故障（检测时未见到故障灯亮），原告便继续正常使用车辆。 由于更换变速箱油、机油保养、前制动片、轮胎、防冻液等不影响车辆正常使用，原告才未进一步维修、检修，亦不会导致车辆起火自燃，同时原告亦无故意删除发动机故障代码和关闭故障灯的动机和能力。 诉讼中，被告方无证据证明原告存在故意或过失等行为。 因此，原告对涉案车辆自燃不存在使用上的过错。 2、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明

罗ＸＸ与宁波宝恒汽车集团有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司产品责任纠纷一审民事判决书

安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2327号 原告:罗XX，男，汉族，1963年X月X日生，住浙江省。 委托诉讼代理人：（特别授权）戈运龙、戈勇，安徽皖通律师事务所律师。 被告:宁波宝恒汽车集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路288号。 法定代表人:乔晓辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：（特别授权）董远航、邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。……