民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第981号

霍玉平、康显凤离婚时关于此款是否属于夫妻共同债务因本案霍玉平不能提供此借款确实用于双方共同生活的相关证据而未予认定为夫妻共同债务。在本案中凌海民亦不能证明此款系霍玉平、康显凤共同借款，特别是凌海民提出的“当时康显凤不会写字”与事实不符(霍玉平、康显凤告离婚时的相关材料均是康显凤亲笔签字)。关于此款的用途霍玉平在本案的答辩和质证中叙述的也前后矛盾，不能说明此款是如何用于双方婚姻关系存续期间共同生活的，故应当认定此款系霍玉平个人所借，故凌海民要求康显凤偿还此借款本息的诉讼请求，该院不予支持。凌海民、霍玉平、康显凤在借款时未约定利息和还款期限，凌海民所主张的利息，应自凌海民向该院主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决一、霍玉平于本判决生效后10日内偿还原告50000元及利息(自2014年5月2l日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决执行完毕时止)；二、驳回凌海民对康显凤的诉讼请求。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计58

霍玉平、康显凤离婚时关于此款是否属于夫妻共同债务因本案霍玉平不能提供此借款确实用于双方共同生活的相关证据而未予认定为夫妻共同债务。在本案中凌海民亦不能证明此款系霍玉平、康显凤共同借款，特别是凌海民提出的“当时康显凤不会写字”与事实不符(霍玉平、康显凤告离婚时的相关材料均是康显凤亲笔签字)。关于此款的用途霍玉平在本案的答辩和质证中叙述的也前后矛盾，不能说明此款是如何用于双方婚姻关系存续期间共同生活的，故应当认定此款系霍玉平个人所借，故凌海民要求康显凤偿还此借款本息的诉讼请求，该院不予支持。凌海民、霍玉平、康显凤在借款时未约定利息和还款期限，凌海民所主张的利息，应自凌海民向该院主张权利时按中国人民

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第981号上诉人（原审原告）凌海民，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍玉平，男，1969年4月6日出生，汉族，司机，现住翁牛特旗。被上诉人（原审被告）康显凤，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律……