民间借贷纠纷 （2017）闽05民申105号

（一）一审法院按照林春苗的户籍地址通过司法专邮送达应诉材料，无法送达。一审法院遂委托晋江市人民法院送达应诉材料至林春苗户籍所在地的晋江柳山村委会，该村委会称林春苗不在该村居住但拒绝开具证明。故一审进行公告送达，程序合法。林春苗经法院合法传唤，既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，一审法院依法缺席审理和判决并无不当。（二）一审时，许勇承提交林春苗出具的《借据》一份，明确载明：“乙方于2014年4月11日从甲方借得人民币壹佰柒拾万元，利息为月利率3%。”林春苗作为完全民事行为能力人，应对在该《借据》上签名捺印的后果有足够的认知，其在《借据》的乙方（借款方）处签名捺印，表明其有向许勇承按约定利率借款的合意。林春苗主张本案借款未约定借款利息，借条上的月利率3%是许勇承事后添加的，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。（三）林春苗申请再审时提交的银行转账记录及两份《还款计划书》均为复印件，缺乏原件核对，本院对该证据的真实性不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

（一）一审法院按照林春苗的户籍地址通过司法专邮送达应诉材料，无法送达。一审法院遂委托晋江市人民法院送达应诉材料至林春苗户籍所在地的晋江柳山村委会，该村委会称林春苗不在该村居住但拒绝开具证明。故一审进行公告送达，程序合法。林春苗经法院合法传唤，既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，一审法院依法缺席审理和判决并无不当。（二）一审时，许勇承提交林春苗出具的《借据》一份，明确载明：“乙方于2014年4月11日从甲方借得人民币壹佰柒拾万元，利息为月利率3%。”林春苗作为完全民事行为能力人，应对在该《借据》上签名捺印的后果有足够的认知，其在《借据》的乙方（借款方）处签名捺印，表明其有

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申105号再审申请人（一审被告）：林春苗，男，汉族，1975年5月3日出生，住福建省晋江市。委托代理人董重启、黄继红，福建泉明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许勇承，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。再审申请人林春苗因与被申请人许勇承民间借贷纠纷一案，不服……