民间借贷纠纷 （2017）湘03民终627号

一、出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告所提交的证据不能证明原、被告间存在借贷关系，且两被告否认向原告借款一事，因此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告请求两被告返还借款17305元，本院不予支持；二、两被告要求原告归还扣留被告陈贝贝的教师资格证、学位证、学历证及若干生活用品的请求，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，遂判决：驳回原告蔡旺渠的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告蔡旺渠负担。二审期间，蔡旺渠向本院提交证据：手写记账本一本（2015年8月到2017年1月23日），光盘一张，拟证实两被上诉人接了上诉人的钱。陈贝贝、陈琼的质证意见是：对证据的真实性有异议，有些东西买了，有些东西没有买，账本是上诉人自己写的，不完整不真实，购物都是上诉人自愿买单。光盘不能证明两被上诉人借了上诉人的钱，只能证明在一起度周末时上诉人花了钱，不能证明两被上诉人向上诉人

一、出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告所提交的证据不能证明原、被告间存在借贷关系，且两被告否认向原告借款一事，因此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告请求两被告返还借款17305元，本院不予支持；二、两被告要求原告归还扣留被告陈贝贝的教师资格证、学位证、学历证及若干生活用品的请求，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，遂判决：驳回原告蔡旺渠的诉讼请求。案件受理费232元，减半

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终627号上诉人（原审原告）：蔡旺渠，男，汉族，1975年4月30日出生，湖南省湘潭县人，教师。被上诉人（原审被告）：陈贝贝，女，汉族，1995年8月7日出生，湖南省湘潭县人，教师。被上诉人（原审被告）：陈琼，女，汉族，1968年11月8日出生，湖南省长沙市人，代课老师。上诉人蔡旺渠因与被上诉人陈贝贝、陈琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘……