行政登记 （2019）最高法行申9989号

本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府对原审第三人李昌校作出的尤政林证字（2006）第19496号《林权证》中对编号71、163号宗地的林权登记行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会和李昌校提出的申请，以尤政林证字（2005）第11864、11878号《林权证》《森林资源转让合同》等为依据，经初步审查、外业调查、公告等程序，颁发尤政林证字（2006）19496号《林权证》，将编号71、163号宗地的林权进行林业行政登记，权源依据清楚，行政程序合法。被申请人三明市政府据此作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杉岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会的再审申

本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府对原审第三人李昌校作出的尤政林证字（2006）第19496号《林权证》中对编号71、163号宗地的林权登记行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会和李昌校提出的申请，以尤政林证字（2005）第11864、11878号《林权证》《森林资源转让合同》等为依据，经初步审查、外业调查、公告等程序，颁发尤政林证字（2006）19496号《林权证》，将编号71、163号宗地的林权进行林业行政登记，权源依据清楚，行政程序合法。被申请人三明市政府据此作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。住所地：福建省南平市延平区太平镇杉岭村。 法定代表人：陈登标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县人民政府。住所地：福建省尤溪县城关镇建设东路66号。 法定代表……