生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）烟民申字第97号

本案中，由于再审申请人与被申请人不能相互理解，导致纠纷的产生并相互厮打，双方对此均有过错。在此情形下，原审判决双方相互赔偿对方所受的损失，并无不当。因系双方相互厮打，在再审申请人没有证据证实被申请人的伤系其自伤或非再审申请人所致的情况下，原审判决认定系再审申请人所致，并无不当。因此，再审申请人的再审主张，证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于平杰、于江泳、于海泳的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年八月十九日书　记　员　　吴　静

本案中，由于再审申请人与被申请人不能相互理解，导致纠纷的产生并相互厮打，双方对此均有过错。在此情形下，原审判决双方相互赔偿对方所受的损失，并无不当。因系双方相互厮打，在再审申请人没有证据证实被申请人的伤系其自伤或非再审申请人所致的情况下，原审判决认定系再审申请人所致，并无不当。因此，再审申请人的再审主张，证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于平杰、于江泳、于海泳的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年八月十九日

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第97号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于平杰，烟台市莱山区杨家台幼儿园职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于江泳，烟台市莱山区杨家台幼儿园职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海泳，烟台市莱山区杨家台幼儿园职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨志川，烟台市广兴锻造厂职工。再审申请人于平杰、于江……