工伤保险待遇纠纷 (2016)黔05民终2241号
裁判要旨
劳动争议纠纷有特殊的纠纷处理机制,即一裁二审,仲裁是前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”及《贵州省法院二00四年民事审判研讨会会议纪要》中2、仲裁与诉讼的关系(3)“劳动争议一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉,人民法院不支持当事人的诉讼请求的,不得直接驳回当事人的诉讼请求,应根据认定的案件事实重新作出处理,在判决主文中须对给付内容进行明确”之规定,金沙劳动争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人19574元,因上诉人不服提起诉讼,仲裁裁决不发生法律效力,原审法院根据查明事实判决上诉人支付被上诉人34990.74元正确,上诉人认为原审未依法判决的上诉理由不成立。被上诉人吕江在仲裁时申请保留与上诉人闽安煤矿的劳动关系,但在一审中,被上诉人吕江请求解除与上诉人的劳动关系,上诉人同意与被上诉人解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定,结合双方当事人达成的一致意见,原审判决解除双方劳动关系并由
摘要
劳动争议纠纷有特殊的纠纷处理机制,即一裁二审,仲裁是前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”及《贵州省法院二00四年民事审判研讨会会议纪要》中2、仲裁与诉讼的关系(3)“劳动争议一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉,人民法院不支持当事人的诉讼请求的,不得直接驳回当事人的诉讼请求,应根据认定的案件事实重新作出处理,在判决主文中须对给付内容进行明确”之规定,金沙劳动争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人195
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2241号上诉人(原审原告)贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。住所地:贵州省金沙县安洛乡河塘村。注册号520000000033716。组织机构代码76609172-7。负责人朱少游。委托代理人(特别授权)邓炯,男,住贵州省金沙县,系该矿办公室主任。被上诉人(原审被告)吕江,男,1975年10月12日生,汉族,农民,现住……