共有纠纷 （2020）沪02民终11449号

征收时徐明娟、徐嘉豪的户口虽在系争房屋内，但其户口户口虽在系争房屋内，入，户口均系从中华新路房屋迁入，屋已被徐明娟出售，其可使用售房款自行安置居住，且徐明娟、徐嘉豪未提供确实充分的证据证明其户口迁入系争房屋后曾在内实际户口迁入系争房屋后曾在内实际居住，人，无权分得系争房屋的征收利益。综上，徐明娟、徐嘉豪要求分得系争房屋征收补偿利益的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回徐明娟、徐嘉豪的诉讼请求。一审案件受理费22，126.55元，减半收取计11，063.28元，财产保全费5，000元，由徐明娟、徐嘉豪负担。本院二审期间，徐明娟、徐嘉豪提供如下证据：1．(2014)浦民一(民)初字第17265号民事判决书，判决载明戴某等人于1998年购买了浦东新区五莲路房屋，用于戴某与王金娣居住，可以证明王金娣1998年居住该房屋，而非系争房屋；2．(2015)浦民一(民)初字第8432号民事判决书，判决亦载明浦东新区五莲路房屋购买后用于戴某与王金娣居住，另查明王金娣承租了系争房屋，“邵中玉和王金娣称系争房屋之前一直由邵中玉和邵玉瑾母子居住……”，可以证明邵中玉一直居住系争房屋，该判决虽未明确邵

征收时徐明娟、徐嘉豪的户口虽在系争房屋内，但其户口户口虽在系争房屋内，入，户口均系从中华新路房屋迁入，屋已被徐明娟出售，其可使用售房款自行安置居住，且徐明娟、徐嘉豪未提供确实充分的证据证明其户口迁入系争房屋后曾在内实际户口迁入系争房屋后曾在内实际居住，人，无权分得系争房屋的征收利益。综上，徐明娟、徐嘉豪要求分得系争房屋征收补偿利益的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回徐明娟、徐嘉豪的诉讼请求。一审案件受理费22，126.55元，减半收取计11，063.28元，财产保全费5，000元，由徐明娟、徐嘉豪负担。本院二审期间，徐明娟、徐嘉豪提供如下证据：1．(2014)浦民一(民)初字第17

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11449号上诉人(原审原告)：徐明娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：徐嘉豪(曾用名：张嘉豪)，男，1997年7月15日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王金娣，女，1943年5月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王……