金融借款合同纠纷 （2014）二中民提字第0006号

宁河支行与高国森、刘耀利于1988年12月15日所订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故该合同合法、有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。高国森、刘耀利未能按合同的约定履行还款付息义务，宁河支行应在知道或者应当知道权利被侵害后的法定期限内主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，双方签订借款合同到期日为1989年9月10日，借款合同到期后宁河支行应当知道权利被侵害。自1989年至2011年宁河支行才提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效期间，一审法院对宁河支行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国明法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，一审判决：驳回宁河支行的诉讼请求。案件受理费3528元，由宁河支行承担。一审判决后，宁河支行不服，向本院提出再审申请。本院再审期间，宁河支行主张在二被申请人未出庭参加庭审的情况下，一审法院主动适用诉讼时效的

宁河支行与高国森、刘耀利于1988年12月15日所订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故该合同合法、有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。高国森、刘耀利未能按合同的约定履行还款付息义务，宁河支行应在知道或者应当知道权利被侵害后的法定期限内主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，双方签订借款合同到期日为1989年9月10日，借款合同到期后宁河支行应当知道权利被侵害。自1989年至

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民提字第0006号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路29号。负责人：刘国庆，支行行长。委托代理人：李更福，该公司客户经理。委托代理人：李金潭，该公司客户经理。被申请人（一审被告）：高国森。（未到庭）被申请人（一审被告）：刘耀利。（未到庭）再审申请人中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以……