债权人代位权纠纷 （2016）沪01民终6055号

法律规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。结合本案，双方争议的XX路XX室房屋及XX号XX层XX室系马世花、沈健龙、沈贇共同共有之房产，马世花、沈健龙、沈贇为父母儿子的关系，目前没有证据证明马世花、沈健龙、沈贇有分割上述房屋的意愿，也不能证明马世花、沈健龙、沈贇有不能共同生活、共同拥有同一房产等矛盾的事实，故共同共有的基础没有丧失。马世花、沈健龙欠田玉秋、江支德钱款不还，田玉秋、江支德作为债权人提起代位析产之诉，是否构成分割共同共有房产的重大理由，是本案主要争议焦点。对此，法院认为，应当区分债务人不同实际情况进行处理。若债务人与其他共有人有二套以上的房屋，而债务人拒绝履行债务为保护债权人的合法利益，对债权人的代位析产、分割共同共有房屋的要求，法院应当以构成重大理由为由，在不影响第三方居住生存利益的情况下，分割债务人与第三人共同共有的房屋。根据查

法律规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。结合本案，双方争议的XX路XX室房屋及XX号XX层XX室系马世花、沈健龙、沈贇共同共有之房产，马世花、沈健龙、沈贇为父母儿子的关系，目前没有证据证明马世花、沈健龙、沈贇有分割上述房屋的意愿，也不能证明马世花、沈健龙、沈贇有不能共同生活、共同拥有同一房产等矛盾的事实，故共同共有的基础没有丧失。马世花、沈健龙欠田玉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6055号上诉人（原审原告）：田玉秋，女，1958年6月6日出生，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：江支德，男，1956年9月29日出生，现住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世花，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人……