金融借款合同纠纷 （2016）苏06民终3535号

本案争议焦点有三：1.朱红跃是否应承担案涉贷款的还款责任。2.招商银行南通分行是否有权要求以个人授信及担保协议约定的抵押担保房屋就案涉贷款行使优先受偿权。3.本案是否应中止审理。一、招商银行南通分行与葛艳玲签订个人贷款周转易协议书时，朱红跃、葛艳玲是夫妻关系，且朱红跃、葛艳玲共同与招商银行南通分行签订个人授信及担保协议并向招商银行南通分行出具个人贷款周转易功能申请表，证明对案涉贷款朱红跃是知晓的，朱红跃、葛艳玲应承担对案涉借款的共同还款责任。二、个人贷款周转易协议书中明确约定其系个人授信及担保协议的附件，且招商银行南通分行是将案涉贷款发放到个人授信及担保协议中明确约定的扣划贷款本息的账户内。朱红跃、葛艳玲认可在招商银行南通分行处除案涉贷款外并无其他贷款业务，故有理由相信案涉180万元贷款系案涉两协议项下，招商银行南通分行亦有权以案涉南通市开发区××花苑××幢××室房屋为本案债权行使优先受偿权。三、朱红跃、葛艳玲认为案涉借款系案外人周明使用且周明因涉嫌诈骗被公安机关立案，同时认可是朱红跃、葛艳玲将案涉贷款的一卡通交由周明使用。因周明系案外人，其是否被追究刑事责任并不影响本案的审理，本案应

本案争议焦点有三：1.朱红跃是否应承担案涉贷款的还款责任。2.招商银行南通分行是否有权要求以个人授信及担保协议约定的抵押担保房屋就案涉贷款行使优先受偿权。3.本案是否应中止审理。一、招商银行南通分行与葛艳玲签订个人贷款周转易协议书时，朱红跃、葛艳玲是夫妻关系，且朱红跃、葛艳玲共同与招商银行南通分行签订个人授信及担保协议并向招商银行南通分行出具个人贷款周转易功能申请表，证明对案涉贷款朱红跃是知晓的，朱红跃、葛艳玲应承担对案涉借款的共同还款责任。二、个人贷款周转易协议书中明确约定其系个人授信及担保协议的附件，且招商银行南通分行是将案涉贷款发放到个人授信及担保协议中明确约定的扣划贷款本息的账户内。朱

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3535号上诉人（原审被告）：朱红跃。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛艳玲。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，该分行行长。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。……