金融借款合同纠纷 （2019）苏03执复189号

《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。根据本案查明的事实，复议申请人针对终结执行行为向原审法院提出执行异议的期限并未超出六十日的法定期限，原审法院应依法对复议申请人的执行异议进行审查。本案中，原审法院以案件已经执行完毕，不应适用执行异议程序进行审查为由，裁定驳回复议申请人的异议请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异57号执行裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长　　王平华审判员　　孙　燕审判员　　王　青二〇一九年十一月二十二日书记员　　孙　健

《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。根据本案查明的事实，复议申请人针对终结执行行为向原审法院提出执行异议的期限并未超出六十日的法定期限，原审法院应依法对复议申请人的执行异议进行审查。本案中，原审法院以案件已经执行完毕，不应适用执行异议程序进行审查为由，裁定驳回复议申请人的异议请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复189号复议申请人（申请执行人）：徐州鑫源经济技术协作服务有限公司，住所地：徐州市建国西路人民家园****。法定代表人：白伯余，该公司经理。委托代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：徐州中山饭店，住所，住所地：徐州市中山南路**div>法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：徐州市花园饭店。住所地。住所地：徐州市解放南路**iv……