民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01829号

张静、徐开国向钱涧浪借款，立有条据，借款当日钱涧浪即按约定向张静交付款项，双方形成借贷关系。借款发生在张静、倪爱云及徐开国、耿玉英夫妻关系存续期间，双方借款时约定了还款期限，钱涧浪要求张静、倪爱云及徐开国、耿玉英归还借款950000及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。徐开国辩称其没有收到款项，不应该承担还款责任。张静与徐开国作为共同借款人向钱涧浪借款，借款时并没有指定交付款项的收款人或向每一借款人交付款项的数额，钱涧浪向张静交付款项，应视为向共同借款人交付款项。对徐开国此项辩解不予采纳。张静辩称款项的实际借款人为案外人周再平，且徐开国向其出具承诺书，该款项应该由周再平和徐开国承担还款责任。张静作为共同借款人向钱涧浪借款，条据出具后，钱涧浪向张静交付款项，张静与共同借款人及与周再平的还款约定，没有征得债权人同意，不影响债权人主张权利，故对张静的辩解不予采纳。倪爱云、耿玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人

张静、徐开国向钱涧浪借款，立有条据，借款当日钱涧浪即按约定向张静交付款项，双方形成借贷关系。借款发生在张静、倪爱云及徐开国、耿玉英夫妻关系存续期间，双方借款时约定了还款期限，钱涧浪要求张静、倪爱云及徐开国、耿玉英归还借款950000及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。徐开国辩称其没有收到款项，不应该承担还款责任。张静与徐开国作为共同借款人向钱涧浪借款，借款时并没有指定交付款项的收款人或向每一借款人交付款项的数额，钱涧浪向张静交付款项，应视为向共同借款人交付款项。对徐开国此项辩解不予采纳。张静辩称款项的实际借款人为案外人周再平，且徐开国向其出具承诺书，该款项应该由周再平和徐开国

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01829号上诉人（原审被告）徐开国。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱涧浪。委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告耿玉英。原审被告张静。原审被告倪爱云。上诉人徐开国因与被上诉人钱涧浪、原审被告张静、倪爱云、耿玉英民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第1371号民事判决，……