买卖合同纠纷 （2019）辽12民再78号

本案的争议焦点，一是曹剑秋要求张德、周洪涛给付钢材款的主张是否超过诉讼时效；二是张德、周洪涛是否尚欠曹剑秋1000000元钢材款。关于争议焦点一，即曹剑秋要求张德、周洪涛给付钢材款的主张是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，本案中，曹剑秋于2014年7月30日为张德出具了收条；2016年6月23日，曹剑秋以张德欠其钢材款为由向沈阳市公安局沈北新区分局虎石台公安派出所报案，本案的诉讼时效应从2016年6月23日起中断。沈阳市公安局沈北新区分局虎石台公安派出所接到报案后，当日告知曹剑秋到法院起诉，诉讼时效从2016年6月23日起重新起算。曹剑秋于2017年2月6日向本院起诉，本案的诉讼时效期间未超过2年。综上，曹剑秋要求张德、周洪涛给付

本案的争议焦点，一是曹剑秋要求张德、周洪涛给付钢材款的主张是否超过诉讼时效；二是张德、周洪涛是否尚欠曹剑秋1000000元钢材款。关于争议焦点一，即曹剑秋要求张德、周洪涛给付钢材款的主张是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，本案中，曹剑秋于

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民再78号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人）：曹剑秋，男，1962年6月19日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭经济开发区。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：周洪涛，男，1972年11月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告、二审被上诉人……