民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1109号

本案中，2004年1月26日被告王资林向原告杨国敏借款4万元，有当时被告王资林向原告出具的欠条一份为凭，双方形成债权债务关系，但是被告还款后双方的债权债务关系即告消灭，故原审法院对于原告要求被告偿还4万元借款并支付利息的请求应予驳回。遂判决驳回原告原告杨国敏的诉讼请求。上诉人杨国敏上诉称，双方之间的民事借款法律关系事实清楚，被上诉人明确当日借走现金，该“欠条”实际为“借据”，上诉人父亲杨继宗要求被上诉人书写“欠条”时以上诉人杨国敏的名义将4万元出借给被上诉人的行为属于合同法上的表见代理行为。被上诉人提供的证人证言均为虚假，且证人赵秋萍与被上诉人是夫妻关系，证人王尚平、周翠玲是夫妻关系，其他两个证人证言都是传来证据，没有参与王资林的借款。从交易习惯来看，借钱时王资林出具了“欠条”，还钱时应当收回借据或让出借人另行出具收据，本案被上诉人不能提供其还款的客观凭证。上诉人持有借款凭证的原件，一审法院再审时以证人证言认定被上诉人已经还款违反法律规定，请求二审依法予以纠正。被上诉人王资林辩称，2004年1月26日，被上诉人经中间人王尚平介绍，借上诉人之父杨继宗4万元，当时在场人有中间人王尚平、被上

本案中，2004年1月26日被告王资林向原告杨国敏借款4万元，有当时被告王资林向原告出具的欠条一份为凭，双方形成债权债务关系，但是被告还款后双方的债权债务关系即告消灭，故原审法院对于原告要求被告偿还4万元借款并支付利息的请求应予驳回。遂判决驳回原告原告杨国敏的诉讼请求。上诉人杨国敏上诉称，双方之间的民事借款法律关系事实清楚，被上诉人明确当日借走现金，该“欠条”实际为“借据”，上诉人父亲杨继宗要求被上诉人书写“欠条”时以上诉人杨国敏的名义将4万元出借给被上诉人的行为属于合同法上的表见代理行为。被上诉人提供的证人证言均为虚假，且证人赵秋萍与被上诉人是夫妻关系，证人王尚平、周翠玲是夫妻关系，其他两个

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1109号上诉人（原审原告）杨国敏，男，回族。委托代理人杨耀辉，男，汉族，系上诉人之子。委托代理人李耀辉，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王资林，男，汉族。委托代理人杨保安，男，汉族，系禹州市张得乡其祥王村村委会推荐公民。上诉人杨国敏与被上诉人王资林民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2013年4月11日作出（2012）禹……