金融借款合同纠纷 （2016）苏12民终2198号

中信银行泰州分行与借款人、保证人签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现中信银行泰州分行依约定发放了借款，借款人孙荣彬连续多期未能按约清偿到期本息，已构成违约。则中信银行泰州分行有权宣布案涉借款合同项下全部到期，故中信银行泰州分行要求孙荣彬清偿贷款本金5259517.76元，截至2014年11月1日的利息36465.98元的主张，予以支持。关于中信银行泰州分行要求孙荣彬给付以5259517.76元为本金自2014年11月2日起按年利率13.455%计算的利息的主张。本案中，中信银行泰州分行未能提交证据证明其已于2014年11月宣布贷款提前到期，故应自其起诉之日起计算宣布案涉合同项下提前到期的时间。借贷双方在合同中约定借款采用浮动利率，随人民银行同期人民币贷款基准利率按月调整，则相应罚息利率亦应当随利率浮动进行调整。借款合同中明确约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故中信银行泰

中信银行泰州分行与借款人、保证人签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现中信银行泰州分行依约定发放了借款，借款人孙荣彬连续多期未能按约清偿到期本息，已构成违约。则中信银行泰州分行有权宣布案涉借款合同项下全部到期，故中信银行泰州分行要求孙荣彬清偿贷款本金5259517.76元，截至2014年11月1日的利息36465.98元的主张，予以支持。关于中信银行泰州分行要求孙荣彬给付以5259517.76元为本金自2014年11月2日起按年利率13.455%计算的利息的主张。本案中，中信银行泰州分行未能提交证据证明其已于2014年11月宣布贷款提前

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2198号上诉人（原审被告）：泰州远洋海运有限公司，住所地泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。法定代表人：葛正勤。上诉人（原审被告）：葛正勤。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：……