保险纠纷 （2016）晋09民终552号

原判决认定事实不清。交通事故是车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案系因车辆在行驶中轮胎发生故障停靠在路边，修理人员在检修轮胎时，轮胎爆炸造成修理人员死亡的事故，属安全作业过程中发生的事故。该轮胎爆炸发生的原因不明，是否与本案车辆具有一定的因果关系事实不清。修理人员刘开德死亡应得的各项赔偿金额不明，责任划分依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初103号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。二审案件受理费2300元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司同市分公司营业部。本裁定为终审裁定。审判长　　连林梅审判员　　王旭瑞审判员　　张　亮二〇一六年八月二十六日书记员　　焦媛媛 关注

原判决认定事实不清。交通事故是车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案系因车辆在行驶中轮胎发生故障停靠在路边，修理人员在检修轮胎时，轮胎爆炸造成修理人员死亡的事故，属安全作业过程中发生的事故。该轮胎爆炸发生的原因不明，是否与本案车辆具有一定的因果关系事实不清。修理人员刘开德死亡应得的各项赔偿金额不明，责任划分依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初103号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。二审案件受理费2300元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司同市分公司营

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终552号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。负责人陈建民，经理。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石建忠，农民。被上诉人（原审原告）张建光，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人石建忠、张建光因保险合同……