运输合同纠纷 （2018）冀09民终5752号
裁判要旨
双方协议均无效的事实认定是错误的，上诉人的协议真实合法有效，而被上诉人的协议明显无效。被上诉人提供的证据并不足以证明其货物的价值，主张此次货物的总货款数额为150494.22元明显过高，其应承担举证不能的不利后果，但一审法院仅就此作出了一审判决，于法不合。事故发生后，货物的残值由被上诉人方自行拉走，应由其举证残值价值，返还上诉人赔偿的超总价钱款数额。二、诉讼费等间接性、程序性费用，上诉人不予承担。总之，请求支持上诉人的上诉请求。车英锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。车英锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失：62494.22元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月23日原、被告达成货物运输合同，双方约定，被告承运原告的32.859吨钢材，单价为4580元,总价款为150494.22元。起运地为河北霸州，目的地为陕西合阳，收货人为车英锋，运费为每吨230元，货到由收货人付运费。货物运输途中，被告车辆在河南省三门峡市发生火灾事故，致使所运货物受损变形严重。2017年10月14日，被告给原告支付了货物赔偿款88000元。
摘要
沧州新大业汽车运输有限公司、车英锋运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5752号上诉人（原审被告）:沧州新大业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道**佳兴物流园。法定代表人:苗建生，该公司经理。委托诉讼代理人:刘战，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：车英锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。上诉人沧州新大……