运输合同纠纷 （2017）渝02民终2981号
裁判要旨
本案争议焦点集中在两个方面：一、原、被告是否成立运输合同关系，原告是否系运输合同的当事人,承运人如何认定；二、《赔偿协议书》及送货单是否具有法律效力。针对争议焦点一，公路货物运输合同是指承运人使用公路运输工具将托运人交付运送的货物运送到约定地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。本案案涉货运合同系被告陈伟通过网络平台签订，刘军系被告陈伟聘请的驾驶员，其在《西安公路运输合同》承运人处签字的行为效力应及于被告陈伟，该份合同上记载的承运单位虽然系被告鸿发公司，但并未加盖公司印章，刘军在没有被告鸿发公司授权的情形下，其签字行为对被告鸿发公司不具有约束力。根据合同相对性原则，本案承运人应认定为被告陈伟。被告陈伟称与案涉货运订单信息发布者李增科形成运输合同关系，但李增科在合同上仅作为中介人签名，并非托运人或者收货人，故对被告该项辩称意见，一审法院不予采纳。同时，因李增科系中介人，不可能承担支付运费的合同义务，故对被告陈伟称货到后由原告代李增科垫付运费的说法不予认可。本案原告与被告陈伟对案涉运输合同约定的货物、装货地点、目的地、运费结算的方式和单价均无异议，案涉货物玻璃系原告购买，权属应归于原告，运
摘要
陈伟与陆作鹏重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2981号上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘映，重庆市龙都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆作鹏，男，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人……