建设工程施工合同纠纷 （2018）黑08民终466号
裁判要旨
本案被告海方公司作为建设施工合同的发包人，原告新达公司作为承包人，双方在补充合同中约定工程施工建设应缴纳税费，由被告负责缴纳，此款在原告新达公司应得的工程款中扣减，此项约定不违反相关法律规定，应视为有���。因被告海方公司作为扣缴义务人，没有依约履行代扣代缴义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告海方公司继续履行合同，按照约定继续履行约定税金的代扣代缴义务，符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告海方公司抗辩，本案案涉工程的实际施工人是案外人杨文杰，原告从未具体承建过新府苑小区的建设工程，但没有提供证据予以证实，对此观点本院不予支持。被告同时抗辩，2012年因郊区地税局拒收被告代缴的税金而要求纳税人自行缴纳，随后被告与杨文杰达成协议，将应代缴的税金返还并计入其应得的工程款中。因此观点原告不认可，被告仅提供海方公司自行制作的相关记账凭证，而无其他证据予以证实，对此观点本院不予支持。被告海方公司称其已向原告交付一栋门市房用以抵偿所欠原告的全部工程款（包括已返还的税金），原告对此观点同样不予认可。本院认为，被告称将一栋房屋交付给原告抵工程款，但仅提供手写的收据一份来证实此观点，没
摘要
佳木斯海方房地产开发有限公司、佳木斯新达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终466号上诉人（原审被告）：佳木斯海方房地产开发有限公司。住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王某某，系总经理。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯新达建筑工程有限公司。住所地佳木斯市向阳区保卫路西段。法定代表人：李某某，系总经理。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。……