买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1166号

“无法确认其真实性，不予认定”是错误的。请求二审法院保护上诉人的诉讼请求。 王建国、王建忠未到庭、未答辩。 王升辉向原审法院提出诉讼请求：1、要求王建国和王建忠立即给付货款96270元，并自2016年1月1日开始按银行贷款利息计息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王建国和王建忠于2015年秋季承揽*楼房（包括8号楼、22号楼、23号楼、24号楼）的电表安装工程，二被告于2015年10月6日至2015年12月24日期间多次在原告处赊购电料款合计177270元，工程结束后经原告多次催要，被告分两次给付合计81000元，尚欠电料款96270元，原告每年均向被告催要欠款，被告至今未给付，故起诉至法院。 王建国、王建忠原审未到庭、未举证、未答辩。 原审法院经审理认定事实如下：1、本院认定王升辉与王建国之间存在买卖合同关系。经庭审调查，王升辉陈述2015年秋季与王建国谈的生意，王升辉经营扶余市北环开关电气厂，王建国在扶余市*承包22、23、24、商8、商9、商10号楼的电气安装工程，电料都是我厂提供的，当时将图纸给我，让我做预算，生产加工配电箱，做楼房配套用，总价款是177270元，

“无法确认其真实性，不予认定”是错误的。请求二审法院保护上诉人的诉讼请求。 王建国、王建忠未到庭、未答辩。 王升辉向原审法院提出诉讼请求：1、要求王建国和王建忠立即给付货款96270元，并自2016年1月1日开始按银行贷款利息计息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王建国和王建忠于2015年秋季承揽*楼房（包括8号楼、22号楼、23号楼、24号楼）的电表安装工程，二被告于2015年10月6日至2015年12月24日期间多次在原告处赊购电料款合计177270元，工程结束后经原告多次催要，被告分两次给付合计81000元，尚欠电料款96270元，原告每年均向被告催要欠款，被告至今未给付，

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉07民终1166号 上诉人（原审原告）：王升辉，男，1957年4月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，1966年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住址不祥。 原审被告：王建忠，男，1964年9月20日生，汉族，现住扶余市。 上诉人王升辉因与被上诉人王建国、原审被告王建忠买卖合同纠纷一案，不服扶余市……