买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第483号

杉岛公司与万慧通公司之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。本案中，万慧通公司拖欠杉岛公司货款125900元事实清楚，依法应予偿还，因其行为已经构成违约，杉岛公司要求自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，该院予以支持。对于双方争议的产品质量问题，经该院审查认为，万慧通公司在接收杉岛公司提供的产品时未在合理期限内提出异议，并对产品在加工和组装的基础上进行了销售，视为对杉岛公司产品质量的认可；至于其客户的退货，万慧通公司及其客户均未对退货产品进行检验，只是主观上认定是杉岛公司产品的因素导致了退货，此外，万慧通公司表示2013年11月向杉岛公司提出质量异议，但其直到2013年12月2日仍在正常付款，至于其提供的录音光盘，无法有效分辨谈话双方，从谈话内容上也不能认定杉岛公司存在质量问题。在缺乏证据又未在合理期限内主张权利的情况下，万慧通公司向原审法院申请质量鉴定，该院不予准许，万慧通公司的反诉请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、万慧通公司

杉岛公司与万慧通公司之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。本案中，万慧通公司拖欠杉岛公司货款125900元事实清楚，依法应予偿还，因其行为已经构成违约，杉岛公司要求自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，该院予以支持。对于双方争议的产品质量问题，经该院审查认为，万慧通公司在接收杉岛公司提供的产品时未在合理期限内提出异议，并对产品在加工和组装的基础上进行了销售，视为对杉岛公司产品质量的认可；至于其客户的退货，万慧通公司及其客户均未对退货产品进行检验，只是主观上认定是杉岛公司产品的因素导致了退货，此外，万慧通公司表示2013年11月向杉岛公司提出质

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第483号上诉人（原审被告）：深圳市万慧通电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：李福，总经理。委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市杉岛贸易有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：杨春梅，总经理。委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所实……