财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终10951号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。夏志浩虽否认强迫北京明华艳鸣商店的司机将×××号重型自卸货车开至穆家峪镇一院内，但其辩解有悖于日常生活道理，夏志浩应对在扣押北京明华艳鸣商店车辆期间造成的营运损失承担赔偿责任，北京明华艳鸣商店未向法院提交每日营运额的相关证据，因此具体赔偿数额由法院酌定。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、夏志浩于判决生效之日起七日内赔偿北京明华艳鸣商店损失二万四千元；二、驳回北京明华艳鸣商店其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。夏志浩将北京明华艳鸣商店的运营车辆扣留，北京明华艳鸣商店有权要求其赔偿因此造成的营运损失。一审法院酌定的具体数额并无明显不当，本院不持异议。对夏志浩的上诉意见，本院不予采信。夏志浩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。夏志浩虽否认强迫北京明华艳鸣商店的司机将×××号重型自卸货车开至穆家峪镇一院内，但其辩解有悖于日常生活道理，夏志浩应对在扣押北京明华艳鸣商店车辆期间造成的营运损失承担赔偿责任，北京明华艳鸣商店未向法院提交每日营运额的相关证据，因此具体赔偿数额由法院酌定。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、夏志浩于判决生效之日起七日内赔偿北京明华艳鸣商店损失二万四千元；二、驳回北京明华艳鸣商店其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10951号上诉人（原审被告）：夏志浩，男，1981年8月6日出生，户籍地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京明华艳鸣商店，住所地北京市顺义区。经营者：李明，男，1972年3月14日出生，住北京市顺义区。上诉人夏志浩因与被上诉人北京明华艳鸣商店财产损害赔偿纠纷一……