买卖合同纠纷 （2017）京01民终7698号

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。从该案查明的事实看，甄少康未提交充分证据证实深圳百草公司存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，深圳百草公司不构成欺诈。故，甄少康要求深圳百草公司三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。现甄少康已支付相应货款，深圳百草公司应交付相应货物。故，甄少康要求深圳百草公司返还货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。深圳百草公司未到庭参加诉讼，未对甄少康之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、深圳百草公司于判决生效之日起十日内返还甄少康货款七百九十八元；二、驳回甄少康其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：基于甄少康在深圳百草公司天猫旗舰店购买涉案商品的事实，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。从该案查明的事实看，甄少康未提交充分证据证实深圳百草公司存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，深圳百草公司不构成欺诈。故，甄少康要求深圳百草公司三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。现甄少康已支付相应货款，深圳百草公司应交付相应货物。故，甄少康要求深圳百草公司返还货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。深圳百草公司未到庭参加诉讼，未对甄少康之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7698号上诉人（原审原告）：甄少康，男，1993年2月4日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市百草生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区14号三层。法定代表人：翁梅贤，总经理。上诉人甄少康因与被上诉人深圳市百草生物科技有限公司（以下简称深圳百草公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1……