买卖合同纠纷 （2018）浙01民终8863号
裁判要旨
陈克伦于2018年5月31日向华俭转账464000元，并在转账时注明“进红牛维生素功能饮料4000箱”，而根据陈克伦所经营的乐嘉公司就原味型250ml红牛饮料的拿货价116元/箱，4000箱红牛饮料的价格正好是464000元，再结合本案双方均为红牛饮料分销商经营者的身份，原审法院认为陈客伦关于其向华俭转账是为了购买红牛饮料的主张，可以被采信。陈克伦在转账时注明的内容包括了购货的意思表示、货物名称、货物数量，内容明确，华俭收款后未予返还款项的行为，可以认定为华俭对陈克伦的要约作出了承诺，则双方买卖合同关系成立。现华俭明确表示不向陈克伦提供货物，陈克伦可以解除合同并要求恢复原状、赔偿损失，故陈克伦要求华俭返还货款464000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，原审法院予以支持。至于华俭关于陈克伦支付的款项系红牛公司的退货款的抗辩意见，原审法院认为，华俭未能提供证据能够证明陈克伦系代红牛公司支付退货款，华俭提供的刘天红与其的聊天记录无法体现其催促刘天红办的款项的性质，并不能看出华俭向刘天红催办的款项就是红牛公司应支付给华俭的退货款，且即使红牛公司应支
摘要
华俭、陈克伦买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终8863号 上诉人（原审被告）华俭，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县 委托代理人吴军平，浙江凯运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈克伦，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 上诉人华俭因与被上诉人陈克伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法……