金融借款合同纠纷 （2016）粤03民辖终678号

本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《流动资金借款合同》中约定发生争议向贷款人即被上诉人所在地人民法院起诉。该约定清楚明确，合法有效。本案被上诉人住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年三月二十八日书　记　员　　胡琰华

本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《流动资金借款合同》中约定发生争议向贷款人即被上诉人所在地人民法院起诉。该约定清楚明确，合法有效。本案被上诉人住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终678号上诉人(原审被告)：何剑军。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人：潘建辉，行长。原审被告：深圳市路昊天电子科技有限公司。法定代表人：吕苗青。原审被告：吕苗青。上诉人何剑军与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行、原审被告深圳市路昊天电子科技有限公司、吕苗青金融借款合同纠纷一案，……