合伙协议纠纷 （2017）川06民终17号

刘怀德与田保忠自愿达成合伙份额转让协议，且其他合伙人对刘怀德的转让合伙份额行为均无异议，故双方之间的合伙份额转让协议是双方真实意思表示，不违反合伙人之间的约定，也不违反法律规定，应为合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利和义务，故田保忠应按2016年2月4日出具的还款协议履行还款义务，田保忠在2016年2月4日、2016年3月8日分别支付10万元后，无正当理由未按还款协议约定履行还款义务，其行为违反还款协议根本性的合同义务，即支付合伙份额转让款;也使刘怀德合理地认为田保忠将不按约定履行合同义务，因此田保忠对已到期的还款协议构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，故刘怀德要求田保忠支付全部转让款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，应予以支持；曾愉与田保忠系合法的夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，曾愉未提交证据证实该笔债务系田保忠个人债务以及未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，刘怀德要

刘怀德与田保忠自愿达成合伙份额转让协议，且其他合伙人对刘怀德的转让合伙份额行为均无异议，故双方之间的合伙份额转让协议是双方真实意思表示，不违反合伙人之间的约定，也不违反法律规定，应为合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利和义务，故田保忠应按2016年2月4日出具的还款协议履行还款义务，田保忠在2016年2月4日、2016年3月8日分别支付10万元后，无正当理由未按还款协议约定履行还款义务，其行为违反还款协议根本性的合同义务，即支付合伙份额转让款;也使刘怀德合理地认为田保忠将不按约定履行合同义务，因此田保忠对已到期的还款协议构成实际违约，对未

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终17号上诉人（原审被告、反诉原告）：田保忠。委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘怀德。委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。原审被告、反诉原告：曾愉。上诉人田保忠因与被上诉人刘怀德、原审被告（反诉原告）曾愉合伙协议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初884号……