金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第199号

合法有效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告春染园公司、明弈担保公司及吴孙松、郑旺施签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现被告春染园公司拖欠借款本金及利息，根据《流动资金借款合同》的约定，对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率的浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，基础利率按重新定价日中国人民银行公布实行的同档次贷款基准利率上浮20%的方式确定，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以借款期限内按季结息的方式，按约定的罚息利率计收复利。原告中行宁德分行主张，截至2013年12月3日，被告春染园实业公司尚欠原告中行宁德分行借款本金1000.17万元、罚息、复利39.774841万元，合计1039.944841万元，被告春染园公司对此未提出抗辩，本院依法予以确认。原告中行宁德分行主张被告融联公司返还借款本金1000.17万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，且最高

合法有效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告春染园公司、明弈担保公司及吴孙松、郑旺施签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现被告春染园公司拖欠借款本金及利息，根据《流动资金借款合同》的约定，对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率的浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，基础利率按重新定价日中国人民银行公布实行的同档次贷款基准利率上浮20%的方式确定，对借款人不能按期支付的利息以及罚

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第199号原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码：85742010-0。代表人：李铭舟，行长。委托代理人：黄家春，男，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**号*#***室，系原告工作人员。委托代理人：林晓青，男，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**号*幢***室，系原告工作人员。被告：上海……