金融借款合同纠纷 （2016）豫03民辖终462号

原、被告双方订立的合同对管辖权有明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告程树的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告程树的管辖权异议申请。程树上诉称，根据《民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，申请人经常居住地和户籍所在地均为涧西区，本案依法应有涧西区人民法院审理，因此，上诉人向西工区法院提出管辖异议，请求将案件移送洛阳市涧西区人民法院审理。洛阳市××工区农村信用合作联社答辩称，1、程树等人与答辩人签订的2013年12月3日保证合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向债权人住所地人民法院起诉。”2、答辩人作为程树等人的债权人，住所地位于洛阳市××工区。3、答辩人与程树等人订立的2013年12月3日保证合同对管辖权有明确的约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。4、程树明知贷款未还已知违约，明知案件属于西工法院，却无理上诉，明显属于拖延法院诉讼审理期

原、被告双方订立的合同对管辖权有明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告程树的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告程树的管辖权异议申请。程树上诉称，根据《民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，申请人经常居住地和户籍所在地均为涧西区，本案依法应有涧西区人民法院审理，因此，上诉人向西工区法院提出管辖异议，请求将案件移送洛阳市涧西区人民法院审理。洛阳市××工区农村信用合作联社答辩称，1、程树等人与答辩人签订的201

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终462号上诉人（一审被告）：程树。被上诉人（一审原告）：洛阳市西工区农村信用合作联社。法定代表人：秦林杰，理事长。一审被告：洛阳鸿福管道安装有限公司。法定代表人：李兴辉，董事长。一审被告：洛阳鑫广工贸有限公司。法定代表人：程树，董事长。一审被告：李兴辉。一审被告：李霞，女，汉族，1967年7月16日出生。上诉人程树因与被上诉人洛阳市……