承揽合同纠纷 （2017）粤06民终4630号

梁德成、远宏公司存在合法有效的承揽关系，双方应履行各自义务。现梁德成主张其为远宏公司交付了三张送货单项下货物，远宏公司仅承认其中一张送货单，对“欧某晴”签字的送货单不予确认，但远宏公司所确认的送货单金额为5082元，其自称以转账方式支付，但无法提供该款项的转账凭证；反之，梁德成在庭后提供了10000元的转账凭证，与梁德成庭审的陈述一致，且从付款金额10000元可以推断交易金额超过10000元，而不是远宏公司自称的5082元，故远宏公司的陈述虚假，并不可信。法院采信梁德成的主张，远宏公司收取了三张送货单项下货物合共加工款28462元。梁德成确认远宏公司支付了10000元，远宏公司不能举证证明其支付了其他款项，故远宏公司还应支付余款18462元。双方没有约定付款时间，应视为在货物交付时付款，梁德成主张远宏公司支付自最后一笔货物交付之日（2016年7月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：远宏公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款18462元及该款自2016年7月3日起至付清款

梁德成、远宏公司存在合法有效的承揽关系，双方应履行各自义务。现梁德成主张其为远宏公司交付了三张送货单项下货物，远宏公司仅承认其中一张送货单，对“欧某晴”签字的送货单不予确认，但远宏公司所确认的送货单金额为5082元，其自称以转账方式支付，但无法提供该款项的转账凭证；反之，梁德成在庭后提供了10000元的转账凭证，与梁德成庭审的陈述一致，且从付款金额10000元可以推断交易金额超过10000元，而不是远宏公司自称的5082元，故远宏公司的陈述虚假，并不可信。法院采信梁德成的主张，远宏公司收取了三张送货单项下货物合共加工款28462元。梁德成确认远宏公司支付了10000元，远宏公司不能举证证明其支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4630号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区远宏木工机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘麟。被上诉人（原审原告）：梁德成，男，汉族，1942年12月22日出生，住广东佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区远宏木工机械有限公司（以下简称远宏公司）因与被上诉人梁德成承揽合同纠纷……