民间借贷纠纷 （2019）冀04民终1183号

原告刘新景向被告李思月、陶艺公司主张偿还借款20万元，有二被告共同向原告出具的借据和原告的银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。被告李思月偿还原告借款7万元，有原告向被告出具的收款条和银行汇款回单为证，事实清楚。原告认为该还款系偿还之前借原告的款与本案无关。经庭审查明，被告曾多次向原告借款和还款，双方的交付习惯是：被告向原告借款时由被告向原告出具借据，被告还清款后，原告将借据返还被告。本案原告认为被告主张的还款是偿还的其他借款，但未提交其他借款的借据加以证明，故本院对原告的主张不予支持。另外，原告出具借据未载明有约定利息，故本院对原告主张由被告支付2018年8月24日至实际清偿日利息的诉求不予支持。判决：一、被告李思月、馆陶县思月陶艺有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘新景借款13万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘新景负担752元，被告李思月、馆陶县思月陶艺有限公司负担1398元。本院二审期间，刘新景提交了2014年12月1日李思月向刘新景出具的借条一张，内容为:今借到刘新景现金伍万元整，李思月，2

原告刘新景向被告李思月、陶艺公司主张偿还借款20万元，有二被告共同向原告出具的借据和原告的银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。被告李思月偿还原告借款7万元，有原告向被告出具的收款条和银行汇款回单为证，事实清楚。原告认为该还款系偿还之前借原告的款与本案无关。经庭审查明，被告曾多次向原告借款和还款，双方的交付习惯是：被告向原告借款时由被告向原告出具借据，被告还清款后，原告将借据返还被告。本案原告认为被告主张的还款是偿还的其他借款，但未提交其他借款的借据加以证明，故本院对原告的主张不予支持。另外，原告出具借据未载明有约定利息，故本院对原告主张由被告支付2018年8月24

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1183号上诉人（原审原告）：刘新景，男，1960年8月2日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，馆陶县思月陶艺有限公司法定代表人，馆陶县人。委托诉讼代理人：李长杰（被告李思月之子），住馆陶县。被上诉人（原审被告）：馆陶县思月陶艺有限公司……