承揽合同纠纷 （2021）鲁01民终503号

赫某某未提供涉案羽绒服加工的任何加工承揽合同，未提供发货单、收货单等以证明其向陈某某、房某某、巩某某、豫南监狱实际发放的羽绒服原材料数量及价格的相关证据，亦不能提供证据证明陈某某、房某某、巩某某、豫南监狱处现在是否仍存放有赫某某发放的原材料和已加工完成的成衣以及存放数量。庭审中，赫某某主张其系与陈某某建立的承揽关系，承揽的具体事项也是与陈某某约定，加工费赫某某与陈某某直接结算，但是赫某某又主张其已经直接向房某某支付加工费17480元，向巩某某支付加工费20000元，这与其主张的口头约定相矛盾。且本案仅有房某某认可其通过蒋丽华接的加工活，后来知道是赫某某的，并直接向赫某某进行了交付，但赫某某又否认与房某某存在承揽关系。陈某某、巩某某、豫南监狱均否认与赫某某存在承揽关系，赫某某在不能举证证明涉案羽绒服原材料及加工成衣实际流向的情况下，要求陈某某、房某某、巩某某、豫南监狱共同承担交付羽绒服或返还成衣的责任，证据不足，且有悖于合同相对性的原则，一审法院不予支持。综上所述，赫某某的诉讼请求，证据不足，一审依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用

赫某某未提供涉案羽绒服加工的任何加工承揽合同，未提供发货单、收货单等以证明其向陈某某、房某某、巩某某、豫南监狱实际发放的羽绒服原材料数量及价格的相关证据，亦不能提供证据证明陈某某、房某某、巩某某、豫南监狱处现在是否仍存放有赫某某发放的原材料和已加工完成的成衣以及存放数量。庭审中，赫某某主张其系与陈某某建立的承揽关系，承揽的具体事项也是与陈某某约定，加工费赫某某与陈某某直接结算，但是赫某某又主张其已经直接向房某某支付加工费17480元，向巩某某支付加工费20000元，这与其主张的口头约定相矛盾。且本案仅有房某某认可其通过蒋丽华接的加工活，后来知道是赫某某的，并直接向赫某某进行了交付，但赫某某又否

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终503号上诉人（原审原告）：赫某某，男，1962年9月10日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：房某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：彭宝……