公路旅客运输合同纠纷 （2016）桂13民终25号

本案的关键问题是中兴公司与乘客潘覃峥之间是否存在客运合同关系。根据已确认的法律事实，桂G×××××号客车是黄秀华出资购买该车并实际经营该车，但由于国家有关行政法规、规章对自然人经营旅客运输的限制，黄秀华不能以个人身份经营该车辆，只能借用中兴公司名义进行经营，因此黄秀华在法律上不具有与乘客建立客运合同的资格，而中兴公司作为专业运输服务公司，同时又是桂G×××××号客车的登记车主，具有与乘客建立客运合同关系的资格与能力，因此中兴公司作为客运合同关系的主体是适格的。因此，本案陆立姣等人虽未提供潘覃峥乘车发票，但从公安机关对第三人黄志明的问话笔录及事后在桂G×××××号客车行李箱中发现潘覃峥的行李的事实，可以确认潘覃峥乘坐中兴公司经营的旅客运输车辆，与中兴公司之间存在着客运合同关系。中兴公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。一审法院认为，潘覃峥因左上肺低分化腺癌在广西××自治区龙潭医院两次住院治疗，当天也是在化疗8天后出院，陆立姣等人作为潘覃峥的成年家属应该能预见到潘覃峥的身体状况是不适宜单独外出乘车的，但未尽到合理的看护义务；另外，陆立姣等人到目前为止也没有提供证据证明潘覃峥的

本案的关键问题是中兴公司与乘客潘覃峥之间是否存在客运合同关系。根据已确认的法律事实，桂G×××××号客车是黄秀华出资购买该车并实际经营该车，但由于国家有关行政法规、规章对自然人经营旅客运输的限制，黄秀华不能以个人身份经营该车辆，只能借用中兴公司名义进行经营，因此黄秀华在法律上不具有与乘客建立客运合同的资格，而中兴公司作为专业运输服务公司，同时又是桂G×××××号客车的登记车主，具有与乘客建立客运合同关系的资格与能力，因此中兴公司作为客运合同关系的主体是适格的。因此，本案陆立姣等人虽未提供潘覃峥乘车发票，但从公安机关对第三人黄志明的问话笔录及事后在桂G×××××号客车行李箱中发现潘覃峥的行李的事

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终25号上诉人（一审被告）：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，住所地来宾市兴宾区翠屏路182号。法定代表人：覃国钧，该公司董事长。委托代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陆立姣，系潘覃峥的妻子。被上诉人（一审原告）：覃广明，系潘覃峥的儿子。被上诉人（一审原告）：覃广桃。被上诉人（一审原告）：潘贵……