买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终2334号

被告到原告处购买电机和配件，被告理应支付相应货款，原、被告发生业务往来尚欠货款78322元，被告承认上述欠款，现原告诉请被告偿还货款78322元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称，从原告处发货的货款属实，但其与原告不存在买卖合同关系，被告是给科源公司代发货，科源公司由张科开办，欠款应由张科支付。但被告未提供充分的证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决：被告张建于判决生效后三十日内支付原告货款78322元及利息（按本金78322元，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费879元（系减半收取），由被告负担。二审中，上诉人提交如下证据：1.科源公司出具的证明一份，证实科源公司委托上诉人购买被上诉人电机，但款项已经结算完毕，所欠款项与上诉人无关；2.科源公司出具的增值税发票一宗，证实其与被上诉人存在买卖合同关系，所购电机被上诉人已将增值税发票开具给科源公司；3.上诉人与被上诉人负责人妻子张启水录音一份，证实案涉欠款系科源公司欠款，因联系不上科源公司法定代

被告到原告处购买电机和配件，被告理应支付相应货款，原、被告发生业务往来尚欠货款78322元，被告承认上述欠款，现原告诉请被告偿还货款78322元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称，从原告处发货的货款属实，但其与原告不存在买卖合同关系，被告是给科源公司代发货，科源公司由张科开办，欠款应由张科支付。但被告未提供充分的证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决：被告张建于判决生效后三十日内支付原告货款78322元及利息（按本金78322元，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2334号上诉人（原审被告）：张建，男，1956年11月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市大兴电机厂，住所地荣成市河阳东路**号。负责人：鞠世清，总经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人……