买卖合同纠纷 （2020）粤01民终663号
裁判要旨
关于本案买卖合同的主体情况。 超豪购销部与陈广东、陈炳祥、李润和未就本案饲料买卖签订书面的买卖合同，但超豪购销部提交的《客户购饲料欠款表》经陈广东最后签名确认欠款的金额，超豪购销部主张其与陈广东建立买卖合同关系，结合陈广东多次向超豪购销部支付货款的事实，以及陈广东陈述以其名义签订鱼塘经营合同对外经营，并确认超豪购销部之后向其追讨货款的情况，可以认定，超豪购销部与陈广东建立饲料买卖的合同关系。 关于本案货款是否为陈广东、陈炳祥、李润和合伙债务，是否应由陈广东、陈炳祥、李润和共同承担的问题。 陈广东主张陈广东、陈炳祥、李润和因合伙经营鱼塘而向超豪购销部购买饲料，但关于陈广东、陈炳祥、李润和合伙经营的基本情况，如出资比例、分红比例及风险负担的比例问题，李润和与陈炳祥退出合伙经营的时间及二人退伙时有无对合伙债权债务进行清算等问题，陈广东的主张均与李润和、陈炳祥不一致。 根据“谁主张、谁举证”的证据规则，陈广东应就其主张提交相应的证据予以证实，但陈广东仅提交其自行制作的账册，且账册亦未记载上述合伙经营的基本情况，李润和与陈炳祥对此均不予确认，一审法院认定，陈广东提交的证据无法证实其主张，陈广东应
摘要
陈广东、高要区白土镇超豪饲料购销部买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终663号上诉人（原审被告）：陈广东，男，1963年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈炳祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人（原审被告）：李润和，男，1968年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 原审原告：高要区白土镇超豪饲……