合伙协议纠纷 （2021）鄂07民终578号

樊口电排站就租赁合同纠纷对秦汉建材厂、胡开新、魏建华、丁鹏、方晓林提起诉讼，经两级法院审理，已经做出生效判决，其中要求胡开新、魏建华、丁鹏对秦汉建材厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，已被判决驳回。现樊口电排站又以秦汉建材厂、胡开新、魏建华、丁鹏为被告提起本案诉讼，本次诉讼的对象、诉讼标的完全被前诉所包含；诉讼请求前诉已经审理，且实质是对前诉“驳回樊口电排站的其他诉讼请求”这一裁判结果的否定，有违民事诉讼中一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回湖北省樊口电排站管理处的起诉。本院认为，上诉人樊口电排站的第一项诉请中的“租金、水电费、违约金”均为原（2019）鄂07民终179号民事判决书判决确认的内容，而诉讼费及迟延履行金则为该判决执行内容，樊口电排站对上述内容再次以起诉的形式提起主张，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“重复起诉”范畴。虽然原（2019）鄂07民终179号民事判决认定樊口电排站就秦汉建材厂的债务可另行向其他合伙人主张权利，但并非赋予其在基

樊口电排站就租赁合同纠纷对秦汉建材厂、胡开新、魏建华、丁鹏、方晓林提起诉讼，经两级法院审理，已经做出生效判决，其中要求胡开新、魏建华、丁鹏对秦汉建材厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，已被判决驳回。现樊口电排站又以秦汉建材厂、胡开新、魏建华、丁鹏为被告提起本案诉讼，本次诉讼的对象、诉讼标的完全被前诉所包含；诉讼请求前诉已经审理，且实质是对前诉“驳回樊口电排站的其他诉讼请求”这一裁判结果的否定，有违民事诉讼中一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回湖北省樊口电排站管理

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终578号上诉人（原审原告）：湖北省樊口电排站管理处，住所地鄂州市民主路8号。法定代表人：姜惠明，该处处长。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开新，男，1963年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：魏建华，男，1962年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪……