委托合同纠纷 （2018）吉01民终895号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。双方签订的《风险代理协议》是以林宝成为于淑云索要在案外人何某处所交纳的购房定金20000元为前提，以诉讼、执行回款为最终目的。而林宝成没有合法的律师、基层法律工作者资格，与于淑云亦无近亲属关系，于淑云所在的社区也没有推荐林宝成作为其代理人。故林宝成作为于淑云的代理人没有法定条件，其与于淑云签订的《风险代理协议》无效。林宝成当庭提出与于淑云签订的合同系附条件的赠与合同的主张，亦不符合赠与合同的法定要件，故林宝成诉请要求于淑云支付承诺金6000元的主张违反了我国法律的强制性规定，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条、第八十八条规定，判决：驳回林宝成的诉讼请求。案件受理费50元由林宝成负担。宣判后，林宝成不服，
摘要
林宝成与于淑云委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终895号上诉人（原审原告）：林宝成，男，1945年11月26日生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审被告）：于淑云，女，1955年2月21日生，汉族，现住长春市。上诉人林宝成因与被上诉人于淑云委托合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……