委托合同纠纷 （2018）云03民终1829号

上诉人没有提供差旅食宿发票，不能认定到开远的费用系错误认定。被上诉人吕华雄、朱先林辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人并未代理被上诉人诉讼，因为上诉人不是律师，庭审时不让上诉人发表意见，事情都是被上诉人在做；上诉人作为一般公民不能收取代理费；一审认定事实清楚，适用法律正确。孙栋帮向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付欠款4000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，原告以代理人的身份与二被告共同到开远市人民法院参加二被告与开远市联众汽车运输有限责任公司合同纠纷案件的庭审。开庭前，原告要求二被告到其所居住的富源县补木村委会开具了《代理人证明》，并要求被告吕华雄出具了《欠条》，内容为“吕华雄欠孙栋帮案件代理费4000元，于2014年4月25日还清”。庭审中，原告认可其没有律师执业证的事实，且原告与二被告无亲属关系，也不是富源县补木村委会的居民。现因二被告拒绝支付代理费，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托作为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三

孙栋帮、吕华雄委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1829号上诉人(原审原告)：孙栋帮，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：吕华雄，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：朱先林，女，1976年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人孙栋帮与被上……