委托合同纠纷 （2017）甘07民终1200号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是被告孙某是否在明知原告又上诉意思表示而未在上诉期内履行上诉的义务，致使原告少得护理费44520元。该院认为，被告作为原告受托人，派出职业律师与原告自始至终参与了案件的整个庭审，原被告对部分损害项目的赔偿数额进行了增加，但均未增加护理费。原告对（2016）甘0722民初361号民事判决不服，被告律师孙某已代为书写了民事上诉状，因原告未将上诉状在法定期限内交与相应庭室，是由原告自己造成的，并非被告失职导致。原告的伤情经两次鉴定，作出了不同的鉴定意见，对于第二次的鉴定结果，被告律师孙某也明确告知了原告，因原告不同意追加相应期限的护理费。综上，原告要求被告承担损失的护理费44520元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决驳回原告康某要求被告甘肃某律师事务所赔偿损失44520元的诉讼请求。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告康某负担。宣判后，原审原告康某不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人损失44520元。事实与理由：上诉人因发生交通事故引发民事诉讼，上诉人委托被上诉人律师孙某代理诉讼。但孙某代理案件参加诉讼时，将本应主
摘要
康某与甘肃某律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1200号上诉人（原审原告）：康某，男，汉族，少识字，甘肃省人，农民。委托诉讼代理人：康某2，男，汉族，甘肃省人，农民，系康某之弟。被上诉人（原审被告）：甘肃某律师事务所。法定代表人：周某，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃某律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人甘肃某律师事务所委托合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市民乐县人……