委托合同纠纷 （2018）冀01民终6613号
裁判要旨
原、被告签订的委托代理合同是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告不向委托人提供约定的法律服务，放弃申请再审，无故终止合同，并存有适用法律错误及开庭迟到等过错，应向原告退还费用；被告则认为清算案件不予受理的再审程序已经走完，文书提交工作已经完成，不存在合同终止问题。可见，双方争议的根本在于对委托代理事项的理解不一致，根据通常理解，“依法启动对巨鹿县烟草公司清算程序”的含义为被告代理工作使得巨鹿县烟草公司的清算工作开始进行，而非仅为代理提交诉讼材料即为完成代理事项。现法院虽然对原告申请公司清算作出不予受理的终审裁定，但双方委托代理合同所约定的依法启动公司清算程序的委托事务尚未完成。被告指派的律师适用法律正确与否及开庭迟到等问题，并不导致原告申请清算案件不予受理。根据上述不予受理的裁定，不予受理的主要理由是“原告不能提供有效证据证明其债权人身份”。结合原告与巨鹿县烟草公司的长期复杂的纠纷，现本案委托代理合同的目的即启动巨鹿县烟草公司的清算程序无法实现。基于此，原告要求退还律师费用实为要求解除合同。根据合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随
摘要
河北冀港律师事务所、康光辉委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6613号上诉人（原审被告）：河北冀港律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华西路****号*楼。执行事务合伙人：郭百利，该所主任。委托代理人：王志炜，该所实习律师。被上诉人（原审原告）：康光辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人河北冀港律师事务所因与被上诉人康光辉委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民……