委托合同纠纷 （2018）辽01民终4011号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、东方公司所签《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有约束力。《委托合同》约定东方公司委托维权所办理其与沈阳天地建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，维权所作为东方公司在该案二审程序中的诉讼代理人，维权所接受委托后实际委派了朱湘宇律师代理案件，东方公司应当依约支付委托代理费，虽东方公司主张维权所未经委托人同意将代理事务转委托，但该案二审程序中的诉讼代理人由维权所方律师朱湘宇及北京市大成律师事务所沈阳分所律师张叶菲共同代理，共同代理行为并非转委托，并未侵害到委托人利益，故，东方公司主张维权所转委托代理事务的抗辩，不具有事实、法律依据，应当依约支付律师代理费。另一方面，《委托合同》约定的代理事项及权限为二审程序、执行程序，但第六条约定代理费的支付系以二审诉讼判决减少损失为基础，并不涉及执行，代理权限的约定与代理费的支付并非同一概念，故，东方公司主张东方公司并未完全履行合同约定的委托义务对代理律师费进行扣减，混淆了代理权限与代理费的支付约定，维权所是否履行或者完全履行了执行程序

上诉人鞍山东方钢构桥梁有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人辽宁维权律师事务所（以下简称维权所）委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4011号上诉人（原审被告）：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人：郑永会，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁维权律师事务所，住所地沈阳市沈河区团结路。负责人：王明利，该所主任。委托诉讼代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。上诉人鞍山东方钢构桥梁有限公司（以……