委托合同纠纷 （2018）桂08民终599号
裁判要旨
梁超虽未确认《授权委托书》上的签名是其签名，但梁超未举证证实该签名不是其的，故根据“谁主张，谁举证”的原则，梁超应当承担举证不利的后果，可认定2012年5月1日《授权委托书》上的“梁超”签名系其签名。李旺水虽与梁超签订了《授权委托书》，约定了由李旺水代理各项事宜并愿意支出相应费用，因李旺水既非律师或法律服务工作者，与梁超亦非近亲属关系，也未经过基层组织推荐，李旺水的代理并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，李旺水不具有诉讼代理的从业资格；而《中华人民共和国民事诉讼法》是国家对诉讼秩序的管理与干预，属于公法规范，按照公法规范遵循“法无授权即禁止”的原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款规定的人之外的公民与当事人签订委托合同违反了法律的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，梁超出具给李旺水的授权委托书无效。李旺水要求梁超支付劳务费35000元的诉讼请求于法无据，不予支持；对李旺水要求梁超支付差旅费30000元的诉讼请求，其并未提供相关证据证实其支出了该费用，亦不予支持；对李旺水要求梁超支付1000元预付款，因其确为梁超支
摘要
李旺水、梁超委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终599号上诉人(原审原告)：李旺水，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。被上诉人(原审被告)：梁超，男，1958年5月出生，汉族，住贵港市中保财产保险有限责任公司贵港市。委托诉讼代理人：梁永刚（系梁超的儿子），男，1984年11月出生，汉族，住贵港市中保财产保险有限责任公司贵港市。上诉……