委托合同纠纷 （2018）苏05民终423号
裁判要旨
双方就长江路857号房屋的搬迁补偿事宜建立了委托合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应按约履行。双方于2011年9月28日签订书面委托书确定委托代理事项，于2011年10月18日签订授权委托书对费用问题进行细化约定，于2012年8月18日再次签订授权委托书进行条款补充约定，并于2015年1月28日签订了补充说明，虽然赵建亚未能在庭审中列明各项费用的详细开支情况，但吴福良在最终的搬迁补偿款金额已具体明确的情况下，仍签字认可同意承担相关的各项费用559653.6元，且认可由赵建亚全权负责细化处理，是其真实意思表示，应当予以遵守。后吴福良又于2015年3月11日确认承担相关各项费用559600元，赵建亚予以认可，系双方对于债权债务的最终确认。故赵建亚要求吴福良支付委托费用559600元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。至于吴福良辩称2011年10月18日的授权委托书附注部分系原告在被告签字后自行添加的意见，一审法院认为，吴福良对于该授权委托书的打印部分真实性无异议，附注部分仅为对付款比例的细化，且在吴福良对真实性无异议的2012年8月18日的授权委
摘要
赵建亚与吴福良委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终423号上诉人（原审原告）：赵建亚,男,1966年2月7日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福良,男,1957年1月26日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人赵建亚因与被上诉人吴福良委托合同纠纷一案，不服苏州……