委托合同纠纷 （2018）黑02民终1560号
裁判要旨
原告与昌达公司订立的《玉米合作经营合同》，要件齐备，印鉴真实，条款规范，被告刘雪峰虽从原昌达公司法定代表人身份的角度主张对此事不了解、不知情，但既不申请对印鉴真伪进行鉴定，也未向公安机关进行报案，不了解和不知情不能排除公司盖章产生的法律后果，本院认定该合同依法成立，合法有效。但昌达公司的授权期限为2013年3月15日——2013年7月30日，《授权委托书》是原告提供，可证明昌达公司的该授权内容（含期限）原告知晓明了。但在该期限结束后，原告与昌达公司仍在继续开展民事活动，其间发生大量的文书往来，除《合同》和《委托书》外原告的其他各项证据均为如此；其中部分文书有昌达公司的盖章，但所有文书均有潘洪福个人签字，两份《对账催款函》发出也指向了被告潘洪福；2014年3月13日以昌达公司名义作出的《还款计划》却没有加盖昌达公司的印章，2016年3月17日作出的《还款计划》更是以潘洪福承认欠款、承诺还款并由福泰公司提供担保的形式出现，而福泰公司提供担保的缘由是欠潘洪福个人60万元钱。综观本案诸多证据，并结合与潘洪福电话及短信联系其所表述的意见，能认定实际接受原告委托收购玉米的是被告潘洪福，昌达公司配合
摘要
泰来县福泰粮贸有限责任公司、北大荒粮食集团有限公司泰来分公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1560号上诉人（原审被告）：泰来县福泰粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县建新社区八坊。法定代表人：彭桂锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省泰来县八一路**。代表人：吴洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。原……