委托合同纠纷 （2018）苏05民终1877号
裁判要旨
双方当事人就长江路851、867号房屋的拆迁补偿事宜建立委托关系，是其真实意思表示，双方签订的多份委托授权协议不违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应按约履行。2011年9月28日，陆林娟签订《委托书》确定委托代理事项，2011年10月18日，陆林娟又签订《授权委托书》对费用问题进行细化约定，2012年8月18日，陆林娟再次签订《授权委托书（条款调整补充）》进行补充约定，直至2015年1月28日，陆林娟签署《补充说明》，对分摊费用进行确认。之后，陆林娟在相关拆迁补偿已明确的情况下，仍签署《确认书》，同意承担相关各项费用（已减免）1209300元，并且允诺，若有违约，减免部分全额支付，上述《确认书》系双方当事人对于债权债务的最终确认，与前述的一系列委托授权协议一脉相承，是双方真实意思表示，应当予以遵守，之后，因陆林娟未按约付款，赵建亚主张取消减免并要求陆林娟全额支付，合法有据，故对赵建亚要求陆林娟支付委托费用1637999元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于陆林娟辩称的赵建亚在履行委托合同义务方面无证据、无陈述、无回应的意见，一审法院认为，陆林娟在知道拆迁事宜后，仍自愿签署《补充说明》
摘要
1877赵建亚与陆林娟委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1877号上诉人（原审原告）：赵建亚，男,1966年2月7日生,汉族,住江苏苏州市相城区。委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆林娟,女,1960年6月18日生,汉族,住上海市南汇区。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。上诉……