委托合同纠纷 （2018）冀09民终1478号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王学忠、李登琴主张其与被告闫春芳之间系委托合同关系，其委托被告闫春芳购买位于任丘市石油新城一期30号楼1单元15层1502号房屋一套，因委托合同的实质系信任委托，且购买房屋属于生活中的重大事项，涉及金钱数额较大，当事人双方素不相识，而是通过中介程红雷签订房屋交易预定协议。本案购房款均由被告支付，二原告并未向被告给付购房款，原告随同被告选定了房屋的坐落位置，房屋交易预定协议中载明原告出售房屋转让号给被告与授权委托书所委托事项相矛盾，当事人双方名为委托实为借名房屋买卖关系。出庭的证人证言亦能够证实原、被告系借名房屋买卖的事实。综上所述，二原告主张其与被告系委托合同关系，要求解除二原告委托被告办理购房相关事项的《授权委托书》；要求被告交付在委托代理期间取得的相关财产及相关资料，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
摘要
王学忠、李登琴委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终1478号上诉人（原审原告）：王学忠，男，1950年2月1日出生，汉族，退休职工，现住廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）：李登琴，女，1955年8月19日出生，汉族，退休职工，现住廊坊市广阳区。二上诉人委托诉讼代理人：高卫军、宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫春芳，女，1989年4月19日出生，汉族，现住任丘市。委托……