民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第941号

彭静主张借款150000元给廖文斌，对此提供由廖文斌书写并签名的借条予以证明。廖文斌主张该借款已于2011年4月28日偿还，对此提供收据一张予以证明。原审法院认为，原审法院根据彭静于2012年4月6日的申请，依法委托广东天正司法鉴定中心及广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，广东天正司法鉴定中心出具的粤天正司鉴中心[2012]文鉴字第126号《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》、粤天正司鉴中心[2012]痕鉴字第024号《广东天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定》及广东南天司法鉴定所出具的粤南[2012]文鉴字第787号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》符合法律的相关规定，该三份司法鉴定意见书的鉴定意见原审法院予以采信。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南[2012]文鉴字第787号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》的鉴定意见分析，《收据》上“彭静”的签名为2008年形成，而《收据》立款时间为2011年，由于《收据》上“彭静”的签名形成时间在前，而其他文字内容的形成时间在后，且相隔时间较长，可以认定廖文斌提供的《收据》不具有证明效力，不能证明廖文斌已经偿还款项给彭静。因此，原审法院认定，廖文

彭静主张借款150000元给廖文斌，对此提供由廖文斌书写并签名的借条予以证明。廖文斌主张该借款已于2011年4月28日偿还，对此提供收据一张予以证明。原审法院认为，原审法院根据彭静于2012年4月6日的申请，依法委托广东天正司法鉴定中心及广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，广东天正司法鉴定中心出具的粤天正司鉴中心[2012]文鉴字第126号《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》、粤天正司鉴中心[2012]痕鉴字第024号《广东天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定》及广东南天司法鉴定所出具的粤南[2012]文鉴字第787号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》符合法律的相关规定，该三份司法鉴定意见书的鉴定意

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)东中法民一终字第941号上诉人（原审被告）：廖文斌，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭静，女，汉族，1984年10月28日出生，住四川省大英县，委托代理人：郭峰，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：黄宝欣，广东国锋律师……