财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终6817号

公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民财产权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中，两次漏水事件发生时，翟慧琳、张宝山系诉争房屋所有权人，且房屋装修及家电维修、更换费用系翟慧琳、张宝山支出，故对于于孟鹭抗辩认为翟慧琳、张宝山非本案适格主体的理由，一审法院不予采信。关于于孟鹭抗辩认为第二次漏水系因翟慧琳、张宝山不同意维修而导致，并未提交证据，一审法院不予采信。关于于孟鹭抗辩认为翟慧琳、张宝山家中除涉案两次漏水外还存在其他漏水情况，并未提交证据，一审法院不予采信。关于于孟鹭抗辩认为其给翟慧琳、张宝山手书的两份《情况说明》系在翟慧琳、张宝山胁迫下所写，并未提交证据，一审法院不予采信。翟慧琳、张宝山房屋装修及家电损失系因于孟鹭下水管道堵塞所致，故于孟鹭对于翟慧琳、张宝山的损失应当承担赔偿责任。鉴于诉争房屋所有权已经转移且已经交付案外人使用，且翟慧琳、张宝山已经将房屋装修恢复原状，部分家电进行更换，导致客观上评估损失金额不能，故一审法院结合于孟鹭为翟慧琳、张宝山手书《情况说明》所载房屋及家电受损情况，结合房屋装修、家电品牌及使用年限，酌情认定翟慧琳、张宝山房屋及家电损失共计48

公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民财产权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中，两次漏水事件发生时，翟慧琳、张宝山系诉争房屋所有权人，且房屋装修及家电维修、更换费用系翟慧琳、张宝山支出，故对于于孟鹭抗辩认为翟慧琳、张宝山非本案适格主体的理由，一审法院不予采信。关于于孟鹭抗辩认为第二次漏水系因翟慧琳、张宝山不同意维修而导致，并未提交证据，一审法院不予采信。关于于孟鹭抗辩认为翟慧琳、张宝山家中除涉案两次漏水外还存在其他漏水情况，并未提交证据，一审法院不予采信。关于于孟鹭抗辩认为其给翟慧琳、张宝山手书的两份《情况说明》系在翟慧琳、张宝山胁迫下所写，并未提交证据，一审法院不予采信

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6817号上诉人（原审被告）：于孟鹭，女，1981年8月30日出生，汉族，华夏银行天津分行职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙磊（于孟鹭之夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩美萍，女，住天津市河西区，天津市河西区梅江街道办事处蓝水园社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：翟慧琳，女，1979年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市……