公路货物运输合同纠纷 （2016）鲁06民终4542号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林永祥为证明其货物丢失所提供的NO.1061259万方物流快递托运单中，货物名称处空白，林永祥亦未对托运货物办理保价；林永祥对其主张的托运货物价值8000元不能提供直接证据，其提供的莱州市工商局消保科出具的证明同时载明“协调期间万方物流公司未派人到工商局来解决此事”，林永祥另行提供的网上搜索打印页亦不能进一步证实其主张，其托运的货物品名和价值无法确定。另外，关于林永祥提供的万方物流快递托运单复印件中记载货物丢失并签字的李建光，经查证，其社会保险系由烟台交运集团有限责任公司统一办理；万方公司亦提供日期在2012年4月至5月期间其承运货物所开具的万方物流货物快运协议单，以证明其公司正常业务使用的单据与林永祥提供的完全不同，林永祥对此亦未提交相反证据。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：驳回林永祥的诉讼请求。案件受理费50元，由林永祥

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林永祥为证明其货物丢失所提供的NO.1061259万方物流快递托运单中，货物名称处空白，林永祥亦未对托运货物办理保价；林永祥对其主张的托运货物价值8000元不能提供直接证据，其提供的莱州市工商局消保科出具的证明同时载明“协调期间万方物流公司未派人到工商局来解决此事”，林永祥另行提供的网上搜索打印页亦不能进一步证实其主张，其托运的货物品名和价值无法确定。另外，关于林永祥提供的万方物流快递托运单复印件中记载货物丢失并签字的李建光，经查证，其社会保险

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4542号上诉人(原审原告)：林永祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台万方物流有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路68号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：林艳，女，1980年2月12日出生，汉族，烟台万方物流有限公司工作……